SZOLJON

Na, ha már "kötözködünk", akkor azt is említsük meg, hogy a boncolásig nem bizonyított, hogy a sértett az ütközés során hunyt el, vagy azzal összefüggésben. Ha az ütközésnél azonnal beállt a halál, akkor nem helytálló azon megállapítás, hogy az árokban hagyták meghalni, hiszen az árokba "érkezésnél" már nem élt.

Hy!
Szeretnék egy dolgot pontosítani a cikk-kel kapcsolatban. B.L. tiszabői lakos Fegyvernekről tartott gyalogosan egy - átmulatott éjszaka után - Tiszabőre. Tehát a baleset helyének megközelítése nem pontos, azaz csapnivaló. Fegyvernek és Tiszabő között történt, és semmi köze hozzá Tiszaroffnak. A médiákban meg sem említik a sajnálatos esetet, bezzeg a szolnoki szélvihar által lesodort néhány téglát még a MTV is "bemutatta".
Pá!

"Holtakról jót, vagy semmit" - tartja a mondás, ezért nem kívánom részletezni, hogy esetlegesen milyen szerepe lehetett az elhunytnak az őt ért tragédiában.

Ezért csak általánosságban néhány szót. A KRESZ előírja, hogy lakott területen kívül gyalogosok hol, és hogyan közlekedhetnek. Nem véletlenül határozták meg, hogy lakott területen kívül MINDIG a bal oldalon kell haladniuk. Hogy miért? Hát azért, hogy lássák a velük szemben érkező járművet. Éjszaka egy autó nagy, és világít. A gyalogos kicsi és nem világít (jogilag nem is kell). Ha a gyalogos netán mégis úgy dönt, hogy számára az útpadka járhatatlan, és az úttest szélén közlekedik, akkor időben észlelnie kell a járművet és egy laza balra sasszéval lelép az útpadkára. Ennyit megtehet a saját biztonsága érdekében, hivatkozva a fenti erőkülönbségre.
Nem tartom valószínűnek, hogy a járművezető ment le az útpadkára azért, hogy gyalogost "gázoljon".

Elhangzik ilyenkor, hogy a gépkocsivezető nem a látási viszonyoknak megfelelően választotta meg a sebességét, ezért későn észlelhette a gyalogost. Nos, addig ez nem bizonyított, míg meg nem lesz a járművezető. (Én szurkolok, hogy meglegyen, mert én a jófiúk oldalán állok.)
A baleseti okok nagyon összetettek, ezért szerintem ezen ugorjunk is egyet. Majd ezt a hatóság összerakja.

Miért megy el valaki egy baleset helyszínéről? Az okok két csoportba sorolhatók. Vagy vaj volt a fején, vagy egyszerűen megijedt. Az előbbi valószínűbb, és szintén több összetevős, de az utóbbi is reális.

Aki most azt mondja, hogy ő bizony nem tenne ilyet, az még soha nem került ilyen helyzetbe. Mint ahogyan a puding próbája az evés, úgy az is nyilvánvaló, ha valaki még nem élt meg egy bizonyos élethelyzetet, az nem tudja hogyan viselkedne benne. A hirtelen bekövetkező baleset egy sokkos állapotot idéz elő. Egy vacak anyagi káros baleset után is remeg az ember keze-lába, ideges. Ha ehhez még az is párosul, hogy kioltott - akár vétlenül is - egy emberéletet, az még stresszesebb állapotot idéz elő.
Mégegyszer mondom, nem védeni akarom a járművezetőt. Ha a baleset nem is az ő hibájából következett be, a bcs-t akkor is elkövette, amelyért felelni fog.

Szóval nem kizárólag gonosztevők követnek el segítségnyújtás elmulasztását, hanem hétköznapi, tisztességes emberek is.

Sajnos családja már nem volt csak testvére aki leszedte szegényt!
az édesanya nemrég halt meg!a lánytestvére tavaly
szörnyű csapáson volt túl és most meg ő!
nagyon furcsa ez az egész dolog!

Hy!
Részvétem az elhunyt családjának. Remélem a rendőrség megtalálja a cserbenhagyót.
Kedves ppocok!
Inkább ne szóltál volna...Ennyi helyesírási hibát, még akaratból sem lehetne összehozni.
Pá!

Aki ezt tette szegény Lajossal annak csak azt az egyet kívánom hogy ő is és az egész családja ugyan ebbe a bajba szenvedjen!!!
nagyon rendes ember volt!mondhatni nálunk rendszeres vendég volt.és nagyon rendes ember volt igaz kicsit iszákos volt néha de azt leszámítva rendes ember volt.szóval ha olvasod te mocskos rohadék aki el ütötted ugyan ez a sors várjon rád a legesleg nagyobb lasú szenvedéssel.